سايت تخصصي بنچ مارک و تست سخت افزار TomsHardware چند ماه يک بار به بررسي تخصصي مرورگرها ميپردازد. تا کنون 4 بار چنين مقايسه اي انجام شده است. نام اين مجموعه تست Web Browser Grand Prix يا به اختصار WBGP انتخاب شده که به معني مسابقه ي اسب دواني مرورگرهاي وب ميباشد. تامز هاردور براي بار پنجم اين مقايسه را انجام داده و نتايج آن را براي مطالعه ي علاقه مندان آماده کرده ايم.

نسخه هاي جديد عرضه شده که در WBGP4 وجود نداشت شامل سه مورد زير است:
Google Chrome 12
Opera 11.50
Firefox 5
در مسابقه ي قبلي، مرورگر مايکروسافت يعني Internet Explorer 9 جام رتبه ي اول را دريافت کرد، حال گوگل کروم و موزيلا فايرفاکس و همچنين اپرا بار ديگر با نسخه هاي جديد به ميدان مي آيند تا بتوانند رتبه ي اول را به دست آورند. Mozilla با عرضه ي سريع تر نسخه هاي جديد خود با گوگل رقابت ميکند. اکنون نسخه ي پنجم Firefox عرضه شده است اما آيا عرضه ي نسخه هاي جديد موزيلا مثل گوگل کروم همراه تغييرات و ابتکارات بزرگ است يا نه؟ از طرف ديگر آيا موزيلا ميتواند بر IE ميکروسافت غلبه کند ؟ سوال ديگر اين است که دو مرورگر بسيار سريع Opera و Chrome مثل سال 2010 باز هم ميتوانند برنده ي هر دو جايزه ي کارايي و سرعت شوند؟
مجموعه ي تست خود را آماده کرديم تا بار ديگر مقايسه کنيم، البته دو مورد از تست ها را حذف کرديم، بنچ مارک جاوا اسکريپت Google V8 JavaScript Benchmark و تست GUIMARK2 HTML5 Vector Charting test که براي بررسي سرعت مرتب سازي و جدول کردن وکتور به کار ميرفت، حذف شده است. تست جديد اجراي جاوا اسکريپت با نام JSGameBench که توسط Facebook عرضه شده است را اضافه کرده ايم. همچنين بررسي مقدار مصرف باتري و تست قابليت اطمينان و پايداري نيز در WBGP5 صورت ميگيرد.
عرضه ي نسخه ي 5 موزيلا آن قدر سريع است که برخي به شدت از آن انتقاد کرده اند. عده اي ميگويند شايد بهتر بود نام اين نسخه 4?1 يا 4?2 و حتي 4?02 گذاشته ميشد!!! نه نسخه ي 5 و علت اين موضوع همان طور که ميدانيد تفاوت بسيار کم ظاهر نسخه هاي 4 و 5 است. علت ديگر انتقادات اين است که چرا موزيلا از سبک گوگل در عرضه ي سريع نسخه هاي بعدي تقليد کرده است؟ علت اصلي معروفيت موزيلا اين است که قابليت اطمينان و پايداري بالايي داشته و کمپاني هاي زيادي آن را انتخاب کرده اند. طرفداران موزيلا بر اين باورند که عرضه ي سريع نسخه هاي جديد بي مورد است و باعث کاهش محبوبيت موزيلا ميشود.
مايکروسافت با اعلام اين خبر که استفاده از قابليت هاي WebGL مضر است، مزاحم موزيلا و گوگل شده است، اين کمپاني در مرورگر بعدي خود IE 10 نيز از قابليت هاي WebGL استفاده نکرده است. عده اي از متخصصين نيز از ادعاي ميکروسافت حمايت کرده اند.
اما از اين مسائل بگذريم و سراغ شرکت کنندگان در مسابقه ي پنجم اسب دواني مرورگرها WBGP5 برويم.
وقتي اولين مسابقه ي WBGP را در سال 2010 برگزار کرديم سريعا پاي اسب ها را به زمين کوبيديم و حرکت کرديم و تست ها را انجام داديم. ما فرض کرديم که خوانندگان نسبت به 5 مرورگر برتر آگاهي دارند و آن ها را معرفي نکرديم. به هر حال اين 5 مرورگر، امروز خيلي معروف هستند و با آن آشنايي داريد ولي لينک دانلود آخرين نسخه هاي عرضه شده را در ادامه آورده ايم تا در صورت نياز با آن ها آشنا شويد.

Google Chrome
 

Mozilla Firefox
 

Microsoft Internet Explorer
 

Opera
 

Apple Safari
 

سخت افزار استفاده شده
 

مشخصات دقيق سخت افزاري که مرورگرها توسط آن تست شده است به صورت زير ميباشد:

همان طور که قبلا ذکر شد يک تست جديد به WBGP اضافه شده است که ميزان مصرف باتري را نشان ميدهد. به اين منظور يک نِت بوک مورد استفاده قرار ميگيرد که مشخصات دقيق آن در جدول زير ذکر شده است. در WBGP5 از مدل نسل اول Inspiron Mini 10v محصول کمپاني Dell استفاده شده است.

براي اجراي تست بارگذاري صفحات وب و همچنين تست جاوا اسکريپ فيس بوک نياز که از نوع سرور و کلاينتي هستند، نياز به سرور داريم. به همين منظور يکي از سيستم هاي قديمي خود را انتخاب کرديم و سيستم عامل اوبونتو، نسخه مخصوص سرور را نصب کرديم، يعني Ubuntu 10.04 LTS را به عنوان سيستم عامل سرور انتخاب و سپس از طريق LAN به سيستم تست متصل کرديم. مشخصات سيستمي که به عنوان سرور مورد استفاده قرار ميگيرد در جدول زير ذکر شده است:

شروع کار
 

قبل از اينکه تست ها را شروع کنيم، ويندوز 7 را به طور کامل آپديت ميکنيم. ويندوز 7 سرويس پک 1 و آپديت تا تاريخ 20/6/2011 براي دستاپ و ويندوز 7 سرويس پک 1 و آپديت تا تاريخ 25/6/2011 براي نِت بوک استفاده شده است. در هر دو سيستم عامل تنظيمات را طوري تغيير داده ايم که مديريت توان مصرفي (Power Management) هيچ وقت وارد عمل نشود و همچنين کليه ي پيام هاي Action Center ويندوز را نافعال کرده ايم.
در جدول زير تمام نرم افزارهاي اضافي که روي سيستم نصب شده شامل درايورها، پلاگين ها و مرورگرها را مشاهده ميکنيد:

روش تست
 

بعد از تست هر مرورگر، کامپيوتر را ري استارت ميکنيم و صبر ميکنيم تا براي تست مرورگر بعدي گرم و آماده به کار شود، غير از تست تطبيق با استاندارد، تمام امتيازات نهايي ما بر اساس چندين مرتبه تست به دست مي آيد. در مورد تست هايي که زمان کمتري ميگيرند، مقياس کوچکتري دارند يا متغيرتر هستند، دفعات بيشتري تکرار صورت گرفته است تا نتايج دقيق تري به دست آيد. در جدول زير مجموعه ي 37 تايي بنچ مارک هاي به کار رفته در مجموعه تست WBGP5 را مشاهده ميکنيد. تعداد تکرار هر بنچ مارک نيز روبروي آن آورده شده است:

تست زمان شروع به کار مرورگر با 1 تب باز
 

مرورگر باز ميشود و صفحه ي اصلي گوگل که پر بازديد ترين صفحه بين تمام سايت هاي دنياست را باز ميکند. زمان مورد نياز در نمودار زير نشان داده شده است:

کروم و اينترنت اکسپلورر در زماني کمتر از 1 ثانيه اجرا شده و صفحه را بارگذاري ميکنند. مرورگرهاي بعدي به ترتيب Firefox و Opera و در نهايت Safari هستند.

تست زمان شروع به کار مرورگر با 8 تب باز
 

در اين تست 8 تب با مرورگر باز ميشود. Opera باز کردن هم زمان 8 تب را در بهترين زمان انجام داده است. IE9 هم زمان خوبي به دست آورده است. در کل ميتوان گفت که زمان اجراي مرورگر و بارگذاري صفحات با دو مرورگر IE9 و Opera 11.50 کمترين است. Opera در باز کردن صفحات متعدد استاد است و 2 مرورگر ديگر Safari و Firefox ضعيف ترين کارايي را به نمايش گذاشتند.

زمان بارگذاري صفحه ي اصلي سايت Google
 

مرورگرهايي که با WebKit کار ميکنند بهترين زمان را در بارگذاري سايت گوگل به دست آورده اند. در نمودار زير نتيجه را مشاهده ميکنيد، Chrome و Safari تنها 20 و 22 ميلي ثانيه براي بارگذاري سايت گوگل لازم دارند!

زمان بارگذاري سايت Facebook
 

IE9 اين بار خوب عمل کرده، کروم رتبه دوم است. باز هم دو مرورگري که از WebKit استفاده مي کنند يعني Safari و Chrome ، امتياز مشابهي به دست آورده اند.

زمان بارگذاري سايت Yahoo
 

در بارگذاري سايت ياهو، مرورگر مايکروسافت رتبه ي اول را دارد و کروم بعد از آن قرار ميگيرد.

زمان بارگذاري سايت YouTube
 

Chrome بار ديگر در بارگذاري يکي از سايت هاي پربيننده خوب عمل کرده است و در زمان کمتر از 0?2 ثانيه آن را باز ميکند.

زمان بارگذاري سايت MSN
 

بار ديگر مرورگر گوگل بهترين زمان را به دست آورده است. عجيب است که IE9 صفحه خانه ي خود را اين قدر کند بارگذاري کرده و رتبه ي آخر را به دست آورده است.

نتيجه ي بنچ مارک سايت PeaceKeeper
 

مرورگر Chrome شديدا با رقيب بزرگ خود Opera رقابت ميکند. در تست Futuremark وب سايت Peacekeeper امتيازي که گوگل کروم به دست آورده 10767 است و Opera با اختلاف کمي در رتبه ي دوم قرار ميگيرد. رتبه ي سوم IE9 است که اختلاف زيادي با دو مرورگر Chrome و Opera دارد.

نتيجه ي بنچ مارک جاوا اسکريپت Kraken
 

Google Chrome در بنچ مارک Kraken رتبه ي اول را به دست آورده است و در زمان 3900 ميلي ثانيه تست را به پايان رسانده، مرورگر Firefox 5 در مرتبه ي بعدي قرار دارد و 4700 ميلي ثانيه براي انجام مراحل تست زمان مصرف کرده است. Opera با فاصله ي زياد رتبه ي سوم را دارد و IE9 و Safari آخرين جايگاه ها پر کرده اند.

نتيجه ي بنچ مارک جاوا اسکريپت SunSpider
 

در اين تست IE9 خوب عمل کرده و رتبه ي اول را دارد. اختلاف امتيازات به دست آمده به جز امتياز مرورگر آخر يعني Safari زياد نيست.

نتيجه ي بنچ مارک Dramaeo (مربوط به عمليات روي DOM يا مدل شئ گرايي سند)
 

Opera بار ديگر در زمينه ي کار با DOM بهترين سرعت و امتياز را به دست آورده است. تعداد اجراي مراحل در هر ثانيه توسط مرورگرهاي مختلف در نمودار زير نشان داده شده است. فايرفاکس در رتبه ي دوم جاي دارد و امتياز نسبتا خوبي به دست آورده، دو مرورگري که از WebKit استفاده کرده اند، يعني Chrome و Safari، در اين تست امتيازي نزديک به 1850 به دست آورده اند. IE9 نتيجه ي خوبي نگرفته و در آخرين جايگاه قرار ميگيرد.

نتيجه ي تست Maze Solver در زمينه ي کار با CSS3
 

در اين تست توانايي مرورگر در کار با پيکر بندي از طريق CSS3 مورد بررسي قرار ميگيرد. به اين منظور از Maze Solver استفاده شده است که براي حل پازل Maze از CSS3 استفاده ميکند. مدت زماني که مرورگر براي حل پازل صرف ميکند نشان ميدهد که چه قدر در زمينه ي پيکربندي صفحات وب با استفاده از CSS3 تبحر دارد.
مرورگر Chrome امتياز بسيار خوبي به دست آورده و در زماني 1?4 ثانيه پازل را حل ميکند. Opera با 2?8 ثانيه در جايگاه دوم قرار دارد. IE9 و Safari در رتبه هاي بعدي هستند و Firefox 5 به طرز وحشتناکي کند عمل کرده است و بيش از 100 ثانيه طول کشيده تا بتواند پازل را حل کند.

نتيجه ي بنچ مارک Flash Benchmark 2008 v1.09.1
 

در اين بنچ مارک توانايي کار با فايل هاي فلش در صفحات وب بررسي شده است. هر چه امتياز بالاتر باشد، مرورگر توانايي بيشتري براي کار با فلش دارد. Microsoft Internet Explorer 9 و همچنين Apple Safari 5.05 رتبه ي اول و دوم را بدست آورده اند. مرورگر Opera در ميانه ي جدول است و مرورگرهاي Firefox و Chrome با اختلاف کمي در رده هاي آخر قرار ميگيرند.

نتيجه ي بنچ مارک GUIMark 2 Flash در زمينه ي کار با فلش
 

براي ساده کردن نتايج اين تست و استفاده از نتيجه ي آن در تعيين امتياز کلي تست ها، هر سه مرحله ي بنچ مارک يعني مرتب سازي وکتوري، بازي با به کارگيري فرمت تصويري Bitmap و در نهايت ستون هاي متني، يک امتياز کلي به دست مي آوريم که هر سه نوع استفاده ي معمول را در نظر ميگيرد. با توجه به اين که هر سه مرحله با هم انجام ميشود، نتيجه ي هر سه را در يک نمودار نشان ميدهيم. در نمودار بعدي که با نام Composite مشخص شده، ترکيب سه امتياز را آورده ايم.
در تست مرتب سازي وکتور مشاهده ميکنيد که 4 مرورگر اول حدود 60 فريم بر ثانيه سرعت دارند و مرورگر Chrome با سرعت 48 فريم بر ثانيه در جايگاه آخر قرار ميگيرد. در تست بازي به به کارگيري Bitmap هم نتيجه مشابه است و کروم با ديگران اختلاف دارد و در آخرين جايگاه قرار گرفته است. در تست آخر يعني ستون هاي متني مشاهده ميکنيد که فايرفاکس تنها با 2 فريم بر ثانيه اختلاف سرعت، از سه مرورگر اول عقب مانده است و Chrome نيز با 1 فريم بر ثانيه اختلاف در رده ي آخر قرار ميگيرد.

نتيجه ي کلي اين تست ها در نمودار زير آورده شده است. نحوه ي محاسبه ي آن ميانگين گيري از سه سرعت به دست آمده در سه مرحله ي بنچ مارک است. در اين بنچ مارک IE9 برنده ي کلي است، Opera و Safari با امتيازي مشابه در رتبه هاي بعدي هستند و Firefox و Chrome با مقداري اختلاف در آخرين رده ها قرا ميگيرند.

نتيجه ي بنچ مارک GUIMark Java در زمينه ي جاوا اسکريپت
 

در اين بنچ مارک توانايي مرورگر در اجراي جاوا اسکريپت مورد بررسي قرار ميگيرد. دو مرورگر Chrome و Firefox با سرعت حدود 40 فريم بر ثانيه رتبه هاي اول و دوم را به خود اختصاص داده اند. Opera در جايگاه سوم است و IE9 و Safari با کمي اختلاف در مکان هاي آخر هستند.

نتيجه ي بنچ مارک Encog Silverlight
 

همان طور که از نام تست مشخص است، مربوط به سنجس توانايي مرورگر در کار با Microsoft Silverlight ميشود. هر چه امتياز به دست آمده کمتر باشد وضعيت مرورگر بهتر است. Opera 11.50 بهترين نتيجه را به دست آورده و IE9 در رتبه ي دوم قرا ميگيرد. سه مرورگر ديگر امتيازات نزديک به هم به دست آورده اند.

نتيجه ي بنچ مارک جاوا اسکريپت Facebook JSGameBench 0.4.1
 

اين بنچ مارک يکي از تست هاي جديدي است که به مجموعه تستي WBGP اضافه شده است. نرم افزار نويسان فيس بوک اين بنچ مارک را براي سنجش کارايي مرورگر در استفاده از HTML5 و اجراي بازي عرضه کرده اند. امتياز بيشتر نشان دهنده کارايي بالاتر مرورگر است.
مرورگر Firefox 5 با اختلاف زيادي رتبه ي اول را به دست آورده، Internet Explorer 9 امتياز خوبي دارد و در رده دوم است. Chrome با اختلاف زيادي در جايگاه سوم است و امتياز Opera و Safari بسيار کم است.

نتيجه ي بنچ مارک GUIMark2 HTML5 در زمينه ي HTML5
 

نسخه ي 2 پيکسلي مرتب سازي وکتور GUIMark2 HTML5 را کنار گذاشتيم و سراغ تست واقعي تر 1 پيکسلي آن ميرويم. درست مثل تست GUIMark2 Flash هر سه امتيازي که در سه مرحله ي بنچ مارک به دست مي آيد را ترکيب ميکنيم و در انتها به عنوان امتياز کلي در رده بندي کلي مرورگر ها استفاده خواهيم کرد. در نمودار زير نتيجه ي هر سه تست به صورت جدا نمايش داده شده است. نتيجه ي سه تست مرتب سازي وکتوري، بازي با به کارگيري فرمت تصويري Bitmap و در نهايت تست ستون هاي متني در نمودار نشان داده شده است.
مرورگر Opera با سرعت 34 فريم بر ثانيه در تست مرتب سازي وکتوري اول است، Safari در اين تست با سرعت 29 فريم بر ثانيه رتبه ي دوم را به دست آورده و فايرفاکس با کمي اختلاف در رتبه ي سوم قرار دارد. IE9 هم اختلاف کمي با فايرفاکس دارد و در نهايت مرورگر گوگل با سرعت 20 فريم بر ثانيه در اين تست چندان موفق عمل نکرده است.
در تست بازي با به کار گيري Bitmap که بخشي از تست هاي مربوط به توانايي مرورگر در بخش HTML5 ميشود، IE9 و Firefox بهترين سرعت را دارند. Chrome با اختلاف زيادي رتبه ي سوم را دارد و دو مرورگر ديگر هم خوب عمل نکرده اند.

در تست آخر يعني ستون هاي متني هم مثل تست قبلي دو مرورگر IE9 و Firefox بهترين عملکرد را دارند. باز هم کروم با اختلاف زيادي در جايگاه سوم است و دو مرورگر ديگر عملکرد جالبي ندارند.
امتياز کلي سه مرحله از ميانگين گيري سه امتياز نمودار بالا به دست مي آيد. Firefox بهترين امتياز را دارد و IE9 هم با فاصله ي کمي دوم است. سه مرورکر بعدي با اختلاف نسبتا زيادي در رده هاي بعد قرار گرفته اند.

نتيجه ي بنچ مارک Asteroids HTML5 and JavaScript 2D در زمينه ي HTML5
 

Internet Explorer در اين بنچ مارک هم از ديگران پيشي گرفته است و سرعت 60 فريم بر ثانيه اي دارد. اين بار Chrome عملکرد بهتري دارد و با سرعت 51 فريم بر ثانيه تست را به پايان رساند و Opera با اختلاف نسبتا زيادي در رده ي سوم است. Safari طبق معمول سرعت خوبي ندارد ولي عجيب است که Firefox در اين تست اصلا موفق نيست و در آخرين جايگاه قرار گرفته است.

نتيجه ي بنچ مارک HTML5 Hardware Acceleration
 

در تست هايي که مربوط به Hardware Acceleration (به معني شتاب گيري سخت افزاري) است، توانايي مرورگر در استفاده از سخت افزار براي شتاب دهي به فرآيندهاي گرافيکي مشخص ميشود. بنچ مارک اول Psychedelic Browsing محصول کمپاني ميکروسافت است که نتيجه ي آن را در نمودار زير مشاهده ميکنيد. Firefox و IE9 با امتياز خوبي در رده ي اول و دوم هستند. Opera و Chrome و Safari با امتياز بسيار کمتري، رده هاي بعدي را پر کرده اند.

نتيجه ي بنچ مارک Hardware Acceleration Stress Test
 

در اين بنچ مارک شتاب دهي سخت افزاري به صورت شديد انجام ميگيرد. باز هم IE9 و Firefox بهترين سرعت را دارند. Chrome و Opera نسبت به تست قبلي بهتر عمل کرده و اختلاف کمتري با دو مرورگر اول دارند. Safari همچنان ضعيف عمل ميکند.

نتيجه ي بنچ مارک Khronos Particles
 

تست ذرات Khronos هم يکي ديگر از تست هاي است که توانايي مرورگر در بخش گرافيک را نشان ميدهد. اين بار Chrome عملکرد عالي دارد و رتبه ي اول را به دست آورده است. Firefox با کمي اختلاف دوم است و باقي مرورگرها در اين تست شرکت ندارند.

نتيجه ي بنچ مارک WebGL Aquarium
 

در تست آکواريوم، مرورگر گوگل بسيار قوي ظاهر ميشود، سرعت 60 فريم بر ثانيه نتيجه ي کار Chrome است. Firefox اختلاف زيادي دارد و 32 فريم بر ثانيه رکورد ميزند. باقي مرورگرها در اين تست شرکت نمي کنند.

مقدار حافظه ي اشغال شده وقتي تنها يک تب باز است
 

مقدار کل حافظه اي که مرورگر هنگام کار با صفحات وب اشغال ميکند مساله ي مهمي است و در اين تست به بررسي آن مي پردازيم. Internet Explorer 9 با اشغال 27 مگابايت حافظه بهترين وضعيت را دارد. Chrome با کمي اختلاف 30 مگابايت حافظه لازم دارد تا يک تب را باز کند. Safari و Firefox و Opera در رتبه هاي بعدي قرار دارند.

مقدار حافظه ي اشغال شده وقتي 40 تب باز است
 

طبق معمول هر تب را بايد به صورت جداگانه در Safari باز کنيم چرا که در غير اين صورت، مرورگر Apple مدام صفحات را بارگذاري مجدد ميکند.
Apple Safari کمترين حافظه را براي باز کردن 40 تب مورد استفاده قرار ميدهد. Firefox کمي عقب تر است و Opera و Chrome و IE9 در رده هاي بعدي هستند. IE9 در باز کردن يک تب، بهترين نتيجه را به دست آورده ولي وقتي 40 تب هم زمان باز شود، حافظه ي بيشتري نسبت به ساير مرورگرها اشغال ميکند.

مديريت حافظه : 39 تب بسته شده و يک تب باز مي ماند (بعد از 5 دقيقه)
 

بعد از بستن 39 تب و 5 دقيقه صبر کردن، مرورگر بايد حافظه ي اشغال شده را آزاد کند. هر چه قدر مديريت حافظه قوي تر باشد، مقدار حافظه ي آزاد شده بيشتر است.
در اين آزمايش مرورگرهاي IE9 و Chrome ، تقريبا تمام فضاي اشغال شده توسط تب هاي اضافي را آزاد ميکنند و تنها به اندازه ي يک تب فضا اشغال ميکنند. Firefox در رتبه ي سوم قرار گرفته است. فايرفاکس به جاي اينکه چيزي حدود 60 مگابايت فضا براي يک تب اشغال کند، حدود 200 مگابايت اشغال ميکند و در واقع مديريت خوبي روي حافظه ندارد. Safari و Opera هم در اين زمينه اصلا خوب عمل نميکنند.

مديريت حافظه : 39 تب بسته شده و يک تب باز مي ماند (بعد از 10 دقيقه)
 

تست قبلي را بعد از گذشت حدود 10 دقيقه از بسته شدن 39 تب اضافي تکرار ميکنيم. رده بندي باز هم مثل تست قبل است. Opera حدود 70 مگابايت ديگر از حافظه ي اشغال شده را آزاد ميکند اما اين براي تغيير رتبه کافي نيست. البته Opera 11.50 نسبت به نسخه هاي قبلي در زمينه ي مديريت حافظه بهتر عمل ميکند و روند خوبي طي کرده است.

بررسي ميزان انرژي مصرف شده توسط مرورگرهاي مختلف
 

وقتي ميکروسافت ادعا کرد که مرورگر Internet Explorer 9 بهترين مرورگر از نظر مصرف انرژي است، ما ميخواستيم صحت اين ادعا را بررسي کنيم. مصرف کم علاوه بر اينکه براي مراکز اطلاعاتي و شغلي مهم است، براي وسايل همراه نيز بسيار مهم ميباشد. بنابراين تست جديد عمر باتري را به مجموعه تست هاي WBGP اضافه کرديم.
براي اينکه مشخص کنيم استفاده از هر مرورگر، چه قدر روي عمر باتري موثر است، نِت بوک Dell Inspiron Mini 10v را انتخاب کرديم. همان طور که قبلا گفته شد، ويندوز 7 سرويس پک 1 روي آن نصب و آپديت شد. نرم افزارهاي مورد نياز مثل Flash ، Java و Silverlight را قبل از نصب 5 مرورگر، نصب کرديم. تنظيمات Power Management را هم تغيير داديم که نمايشگر کم نور يا خاموش نشود، هاردديسک خاموش نشود، سيستم به حالت استند باي نرود و خاموش نشود. سطح بحراني شارژ باتري را از 5 درصد به 3 درصد کاهش داديم تا با تست عمر باتري که روي سيستم عامل Linux صورت گرفته هماهنگ شويم. در نهايت روشني نمايشگر و صدا را تا آخرين حد بالا برديم.
براي تست مرورگرها يک ليست طولاني از ويديوهاي سايت YouTube حاضر کرديم و توسط کانکشن وايرلس (Wi-Fi) ارتباط سيستم با اينترنت را برقرار کرديم. ميتوانستيم از کابل LAN نيز استفاده کنيم تا به اينرنت متصل شويم اما براي اينکه نتيجه ي تست به نحوه ي معمول اتصال به اينترنت، شبيه تر باشد از اتصال وايرلس استفاده کرديم. وقتي نِت بوک خاموش شد آن را به برق وصل کرده و توسط يک نرم افزار جانبي، مقدار زماني که سيستم در آخرين بار استفاده، روشن بوده را قرائت ميکنيم.

در تست مقدار مصرف باتري (انرژي) مشخص شده که مرورگر Firefox 5 بهترين زمان را ثبت ميکند. مرورگر Opera در رتبه ي بعدي قرار دارد، Microsoft Internet Explorer 9 در سومين جايگاه است. مرورگر Chrome رتبه ي چهارم را به دست آورده و Safari نيز بيشترين مصرف انرژي را دارد.
درست است که مرورگر ميکروسافت بهترين مصرف انرژي را ندارد ولي دقت کنيد که ميکروسافت مرورگر خود را در برابر مرورگرهاي Firefox 4 و Opera 11 تست کرده بود، در اينجا نسخه هاي جديدتر مورد بررسي قرار گرفته و نميتوان گفت که ادعاي ميکروسافت دروغين بوده است.
نسخه ي 12 گوگل کروم و نسخه ي 5?05 مرورگر کمپامي اپل در بخش مصرف انرژي فرق چنداني با نسخه هاي قبلي يعني نسخه ي 10 کروم يا 5?04 Safari ندارند، اين مرورگرهاي که بر اساس WebKit ساخته شده اند ازنظر مصرف انرژي ضعيف تر عمل ميکنند.

بررسي پايداري مرورگرها
 

در تست هاي مربوط به مقدار حافظه اشغال شده توسط مرورگر و در تست بارگذاري 40 صفحه در 40 تب، شاهد بروز رفتارهاي عجيب از مرورگرهاي مختلف بوديم. تاکنون اين اشکالات و رفتارهاي عجيب تنها به عنوان مشاهدات ما مطرح بودند اما از اين پس بنچ مارکي با عنوان قابليت اطمينان به مجموعه ي WBGP اضافه ميکنيم. به عنوان مثال ناتواني Safari در باز کردن هم زمان 40 تب و همچنين نياز به بارگذاري مجدد برخي صفحات در مرورگر Chrome جزء مواردي هستند که در اين بنچ مارک به عنوان خطا مطرح ميشوند.
همه ي مرورگرهاي شرکت کننده در اين مسابقه ميتوانند يک صفحه در يک تب را به درستي باز کنند، اما وقتي شرايط پيچيده ميشود و 40 تب به صورت هم زمان بارگذاري ميشود، قضيه فرق ميکند. هر صفحه اي که به دليلي (مثل منابع بارگذاري نشده يا ناقص بارگذاري شده) نياز به نو سازي (رفرش) داشته باشد، به عنوان خطا در نظر گرفته ميشود. صفحات خالي، صفحاتي با پيام Error، صفحاتي که عکس هاي ناقص دارند يا عکسي در آن ها بارگذاري نشده است، چيدمان هاي ناقص، ويديوهاي بارگذاري نشده يا متوقف شده و تبليغات ناقص بارگذاري شده از موارد خطا هستند.
در نمودار زير متوسط تعداد خطاها در مرورگرهاي مختلف را مشاهده ميکنيد.

همان طور که مي بينيد مرورگر محبوب Firefox بهترين پايداري و قابليت اطمينان را دارد، بنابراين بي دليل نيست که به عنوان پايدارترين مرورگر معروف شده است. مرورگر جديد موزيلا ميتواند تمام 40 صفحه را در 40 تب مختلف بدون هيچ اشکالي باز کند، هر بار هم همين نتيجه را به دست آورده است (اين تست 3 بار تکرار شده است).
Opera هم بهترين نتيجه را دارد و هيچ نيازي به بارگذاري مجدد تب ها نيست. مرورگر Google Chrome يکي از سريع ترين مرورگرهاي شرکت کننده است اما چند بار نياز به بارگذاري مجدد برخي تب ها داشته است. درست است که قابليت اطمينان آن متوسط است اما قابليت اطمينان نسخه ي 12 نسبت به نسخه هاي قبلي بهتر ميباشد.
مرورگر ميکروسافت کمترين قابليت اطمينان را به دست آورده است. اين بدترين خبر در مورد IE9 نيست، خبر بدتر اين است که برخي تب ها را بايد چند بار بارگذاري مجدد ميکرديم تا درست و کامل باز شوند. به عنوان مثلا سايت هاي YouTube، Wikipedia، Huffington Post و C3 Metrics چند بار بارگذاري شدند. سايت هاي ديگري هم مشکل بارگذاري داشتند اما اين چهار سايت در هر سه بار تکرار تست دچار مشکل شده بودند و چند بار بارگذاري نياز داشتند. IE9 بعد از اولين بارگذاري خراب ميشد و بايد نرم افزار را دوباره اجرا ميکرديم. IE9 مشکلات بسياري در زمينه ي پايداري و قابليت اطمينان دارد.
Safari در هر تست به طور متوسط 1 بار نياز به بارگذاري يکي از تب ها داشته است، آن را در آخرين جايگاه قرار داديم چرا که نميتوانست به طور هم زمان تمام 40 تب را بارگذاري کند. بنابراين مجبور بوديم تمام سايت ها را يکي يکي در تب هاي جداگانه باز کنيم.
بنابراين در بارگذاري درست و کامل صفحات مرورگري بهتر از Firefox و Opera وجود ندارد. مرورگرهاي IE9 و Chrome کار را سريع انجام ميدهدند اما نتيجه معمولا دچار مشکل است، مخصوصا IE9 که وضع بسيار به هم ريخته اي دارد.
چيزي که يک کاربر حرفه اي ميخواهد اين است که تعداد زيادي صفحه به صورت درست و کامل بارگذاري شود و به اين منظور بايد سراغ مرورگرهاي Opera 11.50 و Mozilla Firefox 5 برويم.

نتيجه ي بنچ مارک Sputnik
 

مرورگر IE9 در بنچ مارک جاوا اسکريپت Sputnik با امتياز 5175 اول ميشود. بقيه ي مرورگرها با اختلافي کم در جايگاه هاي بعدي قرار ميگيرند.

نتيجه ي بنچ مارک CSS3 Selectors
 

در اين بخش مرورگر مراحلي را براي ارزيابي توانايي کار با CSS3 پشت سر ميگذارد. در زمان معلوم هر چه تعداد دفعات اجرا بالاتر باشد، مرورگر در اين زمينه سريع تر و بهتر است. Firefox بهترين نتيجه را به دست آورده و بقيه ي مرورگرها با اختلاف بسيار کمي در رده هاي بعدي هستند. Chrome با اختلاف بسيار کم در رده ي آخر قرار ميگيرد.

نتيجه ي بنچ مارک Acid3
 

امتياز اين تست به صورت درصدي است. فقط دو مرورگر Firefox و IE9 با درصد 97 و 95 تست را پشت سر گذاشته اند و بقيه ي مرورگرها امتياز کامل به دست مي آورند.

نتيجه ي بنچ مارک HTML5Test.com
 

سايت HTML5Test.com نيز در زمينه ي HTML5 به بررسي مرورگر ميپردازد. Chrome در زمينه ي استاندارد بعدي طراحي صفحات وب يعني HTML5 بهترين پشتيباني و کارايي را دارد و بهترين نتيجه را به دست مي آورد. امتياز Bonus هم براي قابليت هاي اضافي در نظر گرفته شده که باز هم Chrome بيشترين امتياز اضافي را به دست آورده است. IE9 امتياز کمي به دست آورده و در تست HTML5 اين وب سايت عملکرد رضايت بخشي ندارد.

رتبه بندي کلي
 

مجموعه تست هاي مسابقه ي مرورگرها روز به روز کامل تر و جامع تر ميشود. تست هاي متعددي براي در نظر گرفتن تمام جنبه هاي مثبت و منفي يک مرورگر انجام شده تا بهترين آنها را مشخص کنيم.
در اين بخش نتايج کل تست ها را در چهار دسته ي کلي بررسي ميکنيم. کارايي، بازدهي، قابليت اطمينان و پايداري و در نهايت تطبيق با استانداردها.
در جداول زير مشاهده ميکنيد که هر مرورگر در چند مورد از تست هاي هر دسته رتبه ي اول، دوم ، سوم و … را به دست آورده است.

اگر نتيجه ي تمام 4 دسته تست را در يک جدول نمايش دهيم مشخص ميشود که Google Chrome 12 بهترين نتيجه را به دست آورده است. مرورگر هاي بعدي به ترتيب Microsoft Internet Explorer 9 ، Firefox 5 ، Opera 11.50 و در نهايت Apple Safari 5.05 هستند.

اما امتياز کلي چه طور محاسبه ميشود؟ امتياز هر تست بايد بين 0 و 100 درصد باشد، به همين منظور بيشترين امتياز به دست آمده در هر تست را به عنوان 100 درصد در نظر ميگيرم و امتياز ديگر شرکت کنندگان را نسبت به رتبه ي اول به صورت درصد بيان ميکنيم. ميانگين تمام امتيازات به دست آمده چيزي است که در نمودار زير نشان داده ايم.

همان طور که مشاهده ميکنيد در امتياز استاندارد شده که به صورت درصد بيان ميشود، مرورگر Chrome بهترين نتيجه را دارد، Opera 11.50 ، Firefox 5 ، Safari 5.05 و در نهايت IE9 در رده هاي بعدي هستند.
در جدول کلي زير نيز نقاط ضعف و قوت مرورگرها در تست هاي مختلف نمايش داده شده است:

	بهترينا	خوبا	قابل قبولا	ضعيفا
بنچ مارک کارايي
زمان اجرا	Opera	Chrome Internet Explorer	Firefox	Safari
زمان بارگذاري صفحه	Chrome		Firefox Internet Explorer Opera, Safari
جاوا اسکريپت	Chrome	Firefox	Opera  Internet Explorer	Safari
DOM	Opera		Chrome, Firefox Internet Explorer	Safari
CSS	Chrome	Opera	Internet Explorer	Firefox, Safari
قلش	Internet Explorer	Opera, Safari	Chrome, Firefox
جاوا	Firefox	Chrome	Internet Explorer , Opera, Safari
Silverlight	Opera	Internet Explorer	Chrome, Firefox, Safari
HTML5	Firefox	Internet Explorer	Chrome	Opera, Safari
شتاب دهي سخت افزاري HTML5ااا	Firefox	Internet Explorer		Chrome Opera, Safari
WebGL	Chrome		Firefox	Internet Explorer Opera, Safari
بنچ مارک بازدهي
حافظه ي مورد نياز	Safari	Firefox	Chrome Internet Explorer Opera
مديريت حافظه	Internet Explorer	Chrome	Firefox, Safari  Opera
عمر باتري	Firefox		Chrome Internet Explorer Opera	Safari
تست پايداري و قابليت اطمينان
صحت بارگذاري صفحات	Firefox, Opera		Chrome	Internet Explorer Opera
بنچ مارک تطبيق با استاندارد
جاوا اسکريپت	Internet Explorer	Opera	Chrome, Firefox  Safari
DOM	Chrome  Opera, Safari	Firefox  Internet Explorer
CSS3	Firefox Internet Explorer Opera, Safari	Chrome
HTML5	Chrome	Firefox, Opera	Safari	Internet Explorer

نتيجه گيري کلي
 

برنده ي رقابت WBGP5 مرورگر Google Chrome نسخه ي 12 است. اين نتيجه گيري با انجام تست هاي مختلف و همه جانبه صورت گرفته است.
در مسابقه ي قبلي Internet Explorer 9 جام قهرماني را دريافت کرده بود اما گوگل با بهبود قابليت اطمينان، کارايي و تطبيق بهتر با استانداردها، اين بار توانست جام قهرماني را از IE9 بربايد. تنها جايي که مرورگر Google Chrome 12 واقعا ضعيف عمل کرده، شتاب دهي سخت افزاري براي HTML5 است، البته هنوز اين قابليت در مرورگر نروژي کروم فعال نشده است و بايد منتظر کار خوب گوگل در اين زمينه هم باشيم.
Safari 5 بين اين مرورگرهاي پيرترين است و تغييرات عمده اي نکرده، با عرضه Mac OS X يا Lion بايد نسخه ي 6 اين مرورگر را بررسي کنيم که در واقع يک به روزسازي اساسي ميباشد.
منبع: tomshardware
ارسال توسط کاربر محترم سايت : hasantaleb